Ловля щуки на спинниг перед нерестом

Всем нам хорошо известна ста­ринная, как сказали бы люди ученые  фенолого-ихтиологическая поговорка «щука хвостом лед разбивает». И пускай на практике это утверждение совсем не соответствует действитель­ности, тем не менее, если вдуматься, то по сути оно верно, как, впрочем, и любая пришедшая из глубины веков народная мудрость. Ибо именно щука первой из рыб начинает проявлять весной активность - еще и лед не везде сошел, а она уже выходит на залитые половодьем пойменные луга на нерест. А еще до нереста начинает активно кормиться, потому ранней весной бывает краткий, но весьма яркий период интенсивного ее клева. Как правило, этот период наступает спустя неделю-две после схода льда на акватории рек.

Зубастая хищница как раз в это время, то есть где-то в середине или конце марта, начинает переме­щаться поближе к местам будущего нереста и выходит на обширные заросшие травой мелководья с глу­бинами 1-2 м. Из самых известных и популярных мест в окрестнос­тях Киева - это верховья Киевского водохранилища, в частности плавни возле Окуниново и Сорокошичей. Именно здесь можно ранней весной попасть на весьма активный и инте­ресный преднерестовый клев щуки. В зависимости от того, какая, бур­ная или растянутая в том или ином году случается весна, период такого активного клева продолжается одну, а иногда и две недели.

Весенний жор щуки ожидается спиннингистами с большим нетер­пением. И понятно почему - за зиму соскучились по ловле по откры­той воде, и, кроме того, высока вероятность поимки действитель­но трофейных  экземпляров,  да  и если весна поздняя, а потому еще и бурная. Например, в прошлом 2009 году первая заметная активность щуки по открытой воде в районе Окуниново пришлась на послед­нюю неделю марта, а уже с первого апреля выходить на акваторию на плавсредствах было нельзя в связи с нерестовым запретом. Тем не менее, нам удалось осуществить несколько выездов на рыбалку в последних числах марта, а заодно и сделать ряд наблюдений, которыми я с удовольствием делюсь с читателями.

Активность клева

В дни,  когда активность  щуки в целом можно было оценить как среднюю, зубастая хищница положительно реагировала на резкую смену погоды - почти все поклевки приходились на короткий промежуток времени, когда весеннее небо вдруг завола­кивали тучи и из них, как из мешка, трусил последний в том году снег. В дни, когда щука была очень активна, смена погоды незначительно влияла на клев. Зубастая хищница клевала весь день.

В целом в период преднерестового жора интенсивность клева щуки, как правило, нарастает от дня ко дню, однако обычно рыболовам удается застать лишь начало и середину жора, его окончание приходится уже на нерестовый запрет. Если погода стоит теплая, такое нарастание лавинооб­разно, если же случается похолодание, активность хищника может оставаться на неизменном уровне несколько дней. Хочу подчеркнуть: этот период инте­ресен именно стабильностью клева. Могут быть более и менее удачные дни, но без улова в таком месте, куда щука вышла в достаточном количест­ве, остаться весьма сложно.

Места ловли

На просторах Киевского и Каневского водохранилищ искать щуку надо, прежде всего, на мелко­водных поросших камышом плесах и в протоках с глубинами от одного до двух с половиной метров между ними. На плесах особое внимание надо уде­лять разнообразным неровностям дна - бровкам, ямкам. В Окуниново, например, щука любит стоять рядом с затопленными и полузатопленны­ми пнями. Определенную проблему при ловле представляют прошлогод­ние водоросли, а также вероятность зацепа за пни, в случаях, когда про­водка осуществляется рядом с ними. Поэтому колеблющиеся блесны жела­тельно оснастить защитой крючка от зацепа - это позволит совершать меньшее количество путешествий к месту зацепа и, соответственно, тра­тить меньше времени впустую.

Приманки и техника ловли

Ранней весной особого обилия мел­кой рыбы нет, так что она не может быть основным кормовым объектом для хищника, тем не менее, в этот период щука однозначно лучше реагирует на приманки минимального раз­мера. Несмотря на то, что в наших прошлогодних уловах щуки весом меньше килограмма не попадались, а в среднем это были особи более 2 кг, все они, за исключением одной, были пойманы на «вертушки» - Mepps, Cormoram и самодельные, причем раз­мером по классификации Mepps от О до 2. А еще на узкие и легкие «коле-балки». Причем при не очень актив­ном клеве разбудить аппетит хищницы помогали «вертушки» с лепестками минимального размера и, что важно, с одинарным крючком и насаженным на него микротвистером. Цвет лепестка - латунь и медь. Микротвистеры мы использовали популярной расцветки «машинное масло». Впрочем, такой однозначный выбор хищницей малень­ких по размеру приманок можно легко объяснить - в это время щучьи животы до отказа заполнены икрой и молока­ми, и крупная добыча может просто не поместиться в тесном брюхе.

Важно было отслеживать горизонт проводки блесны. Приманку обяза­тельно надо вести таким образом, чтобы она не задевала за донный «ковер», затопленные пни и другие препятствия. В этом, кстати, состоит одна из главных сложностей ловли в подобных местах. С одной стороны, приманка должна пройти как можно ближе к возможным укрытиям для щуки, с другой - зацеп и после­дующие действия по освобождению приманки из «плена» настораживают потенциальные трофеи.

Мой товарищ ловил на «вертуш­ки» собственного изготовления, осна­щенные резиновой «лохматостью» из резаных пипеток и потому отдаленно напоминающие несколько лысоватого октопуса. И клевало у него совсем неплохо. Впрочем то, что щука любит, чтобы помимо блестящего вращаю­щегося лепестка рядом было и нечто соблазнительно извивающееся - это факт давно и хорошо известный. Понимая это, мы испробовали все имевшиеся в наличии крупные спин-нербейты, но успехов они не принесли. И это при том, что конструкция спиннер-бейта прекрасно при­способлена для ловли на мелководных, зарос­ших и закоряженых участках, поскольку поз­воляет вести приманку по очень сложным мес­там. Думаю, что причи­на отсутствия поклевок на спинербейты заклю­чалась в том, что все имеющиеся у нас при­манки этого типа были достаточно крупными, а щука, как уже было ска­зано, явно предпочитала более «изящные» при­манки. Уверен: будь у нас в наличии микроспиннербейты, они бы точно неплохо себя показали.

Проводка «вертушек» нами приме­нялась та, которую обычно называют «классической щучьей» — равномерная с минимальной скоростью, на грани срыва вращения лепестка. Проводка «колебалки» - «ступенька»  в толще воды, с периодическими подмотками шнура и паузами. Важным моментом в плане провоцирования поклевки явля­лась проводка максимально близко к подводным препятствиям или зарос­лям подводной растительности, но без зацепов за них. То есть, требовалась просто ювелирная точность, иначе щука, если происходили зацепы, настораживалась и отказывалась клевать.

Воблеры мы не исполь­зовали. Прежде всего из-за того, что они своими тройниками цепляются бук­вально за все. А это, как уже было сказано, успеш­ной ловле не содейство­вало. Поэтому мы пона­чалу несколько моделей опробовали, что-то даже поймали, но после оче­редной проводки сначала моему товарищу, а потом и мне надоело постоянно очищать воблер от травы, и мы перешли на ловлю «вертушками». Возможно, при снятии нижнего тройника число зацепов за траву уменьшилось бы, но, подчеркиваю, в ловле этими эффек­тивными и дорогими приманками не было необходимости. Мартовская щука прекрасно брала и на «вертуш­ку», так что суточную норму вылова (5 кг) при определенном везении можно было выполнить за пару часов.

Евгений Гридько журнал «Рыболовный мир»